Аудит и финансовый анализ

Чистяков Ю.В., к.т.н., Главный редактор журнала «Аудит и финансовый анализ», 11 ноября 2008 г.

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ, ПОСТУПАЮЩИХ В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «АУДИТ И ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ»

Общие положения

Определение рецензируемого журнала

Рецензируемый журнал — это журнал, в котором большинство публикуемых статей представляется на рецензирование специалистам, не входящим в состав редакции. Число и тип рукописей, посылаемых на рецензию, количество рецензентов, процедура рецензирования и учет мнений рецензентов могут варьироваться. Мы сообщаем о своих правилах для авторов, что полезно как для читателей, так и для потенциальных авторов.

Рецензенты

Рецензирующий данную статью доктор наук не может быть ее автором (соавтором), однако может являться научным руководителем автора(ов). Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Редактор согласует с рецензентом срок представления рецензии в издательство. В каждом отдельном случае он определяется редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей.

Конфиденциальность

Рецензирование рукописи должно проходить в обстановке конфиденциальности. Представляя рукопись на рецензию, авторы вверяют редакторам результаты своей научной работы и творческих усилий, от которых могут зависеть их репутация и карьера. Разглашение конфиденциальных деталей рецензирования рукописи нарушает права автора. Редакторы не должны сообщать информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов.
Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов, во всех других случаях ее сохранение обязательно.
Журнал «Аудит и финансовый анализ» публикует комментарии рецензентов вместе с рукописью с согласия авторов и рецензентов.

Порядок рецензирования рукописей

1. Научные направления журнала: экономика, управление, вычислительная техника и информатика. Статьи, представляемые в редакцию, должны соответствовать профилю журнала.
2. Автор статьи представляет материал, оформленный и подписанный отзыв специалиста доктора наук, содержащий рекомендацию статьи к публикации в журнале, строго согласно требованиям, предъявляемым редакцией. Подпись внешнего рецензента заверяется соответствующей кадровой структурой.
3. Рукописи рассматриваются редакционной коллегией журнала (далее — редколлегия), оставляющей за собой право сокращения и исправления присланных статей (внутренне рецензирование). Экспертиза носит закрытый характер, рецензия предоставляется автору статьи по его письменному запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента, а также по соответственному запросу в ВАК.
4. Решение о публикации принимается редколлегией журнала на основании экспертных оценок внешних рецензентов с учетом соответствия представленных материалов тематической направ-ленности журнала, их научной значимости и актуальности.
5. По результатам рецензирования статья может быть:
   • а) отклонена
     В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
     Не допускаются к публикации:
     • статьи, не оформленные в соответствии с требованиями редакции, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
     • статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.
   • б) отослана автору на доработку
     Статья, принятая к публикации, но нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента и редактора. Авторы должны внести все необходимые исправления в окончательный вариант рукописи и вернуть в редакцию исправленный текст, а также его идентичный электронный вариант вместе с первоначальным вариантом и сопроводительным письмом-ответом рецензенту. После доработки статья повторно рецензируется, и редакция принимает решение о возможности публикации. Статьи, отосланные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее, чем через 7 календарных дней после получения. Возвращение статьи в более поздние сроки меняет дату публикации.
   • в) принята к публикации
6. Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются. Рукописи, получившие отрицательный результат от рецензента, не публикуются и также не возвращаются обратно автору. Окончательное решение о принятии статьи автора и размещении ее в одном из номеров журнала принимается на заседании редакционной коллегии журнала.
7. Редакционная коллегия информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к публикации статьи редакционная коллегия направляет по его запросу мотивированный отказ.
8. Редакторы не сообщают информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов.
9. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд и запрещается отдавать часть рукописи на рецензирование другому лицу без разрешения редакторов. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.
10. Если публикация статьи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция журнала вправе изъять опубликованную статью.

Chistyakov Yuri Vsevolodovich (chairman), Ph.D., chief editor of the journal of the journal "Audit and financial analysis", November 11, 2008.

PROCEDURE FOR REVIEWING MANUSCRIPTS ARRANGED IN THE EDITORIAL OF THE JOURNAL "AUDIT AND FINANCIAL ANALYSIS" (hereinafter – “The Journal”)

General Provisions

Definition of peer-reviewed journal

A peer-reviewed journal is a magazine in which most of the articles published are submitted for peer review to specialists who are not members of the editorial board. The number and type of manuscripts sent for review, the number of reviewers, the review procedure, and the opinions of reviewers may vary. We report our rules for authors, which is useful for both readers and potential authors.

Reviewers

The doctor of sciences reviewing this article would not be its author or co-author. However the reviewer could be the scientific supervisor of the author(s). Reviewers are notified that the manuscripts sent to them are the intellectual property of the authors and refer to information not to be disclosed. Reviewers are not allowed to make copies of articles for their needs. They should not use knowledge about the content of the work before it is published for their own benefit. The editor will coordinate with the reviewer the deadline for submission of the review to the publishing house. In each individual case, it is determined by the editorial board, taking into account the creation of conditions for the most expeditious publication of articles.

Confidentiality

Reviewing the manuscript should take place in an environment of confidentiality. Presenting the manuscript for the review, the authors entrust editors with the results of their scientific work and creative efforts, on which their reputation and career may depend. The disclosure of confidential details of the manuscript's review violates the author's rights. Editors should not disclose information concerning the manuscript (including information on its receipt, content, review process, reviewers critical remarks and final decision), to anyone other than the authors themselves and reviewers. Violation of confidentiality is possible only in case of a declaration of unauthenticity or falsification of materials, in all other cases, its preservation is mandatory. The Journal publishes comments of reviewers together with the manuscript with the consent of authors and reviewers.

The order of reviewing manuscripts

1. The main groups of scientific directions of the Journal are as follows: Economics, Management, Computer Science and Informatics. The articles being submitted to the editor should be relevant with the profile of The Journal.
2. The author of the article presents the material prepared and signed by the expert of the doctor of sciences, who recommends the article for publication in the journal, strictly according to the requirements set by the editors. The signature of the external reviewer is certified by the relevant personnel structure.
3. Manuscripts are considered by the editorial board of the journal (hereinafter – The Editorial Board), which reserves the right to shorten and correct the articles sent (internal review). The expertise is carried out in a closed way, the review is given to the author of the article on his written request without a signature and indicating the name, position, place of work of the reviewer, and also on the appropriate request to the Higher Attestation Commission of the Russian Federation (HAC).
4. The decision to publish is taken by the editorial board of the journal on the basis of expert assessments of external reviewers, taking into account the correspondence of the submitted materials to the thematic focus of the journal, their scientific relevance and relevance.
5. Based on the results of the review, the article could be:
   • a) rejected
     In case of refusal to publish an article, the editorial board sends a reasoned refusal to the author.
     The article is not allowed for publication for the following reasons:
     • article is not drawn up in accordance with the requirements of the editorial board, whose authors refuse to update the articles;
     • the authors do not fulfill the constructive remarks of the reviewer or reasonably do not refute them.
   • b) sent to the author for revision
     The article being accepted for publication, but requiring further development, should be directed to the authors with comments from the reviewer and the editor. The authors must make all necessary corrections to the final version of the manuscript and return the corrected text to the editors, as well as its identical electronic version along with the original version and the accompanying reply letter to the reviewer. After the finalization, the article is re-reviewed and the editorial board decides on the possibility of publication. Articles sent to authors for correction must be returned to the editor not later than 7 calendar days after receipt. The return of the article at a later date changes the date of publication.
   • c) accepted for publication

6. The editorial staff of the journal does not store manuscripts not accepted for publication. Manuscripts accepted for publication are not returned. Manuscripts that received a negative result from the reviewer are not published and also do not return to the author. The final decision on accepting the author's article and posting it in one of the issues is taken at a meeting of the editorial board of the journal.
7. The Editorial Board informs about the decision of the author at his request. The editorial board sends a motivated refusal to the author of a non-accepted article.
8. The editors do not disclose information concerning the manuscript (including information on its receipt, content, review process, reviewers critical remarks and final decision), to anyone other than the authors and reviewers themselves.
9. Reviewers are not allowed to make copies of manuscripts for their own needs and it is forbidden to give part of the manuscript for peer review to another person without the permission of editors. Reviewers, as well as editorial staff, do not have the right to use knowledge about the content of the work before it is published in their own interests. Manuscripts are the private property of authors and refer to information that can not be divulged.
10. If the publication of the article caused the violation of someone's copyrights or generally accepted norms of scientific ethics, the editorial staff of The Journal has the right to withdraw the published article.